Komentáře: VK jako výchova Klausem

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 01:31:24 +0000

Od: Rampa

Rampa — Thu, 05 Apr 2012 00:56:35 +0000

Děkuji
Chtěl bych poděkovat autorovi za článek. Je velmi potřeba upozorňovat na tento fenomén.

Od: anonym

anonym — Fri, 30 Mar 2012 09:13:37 +0000

Provedu!
Provedu!

Od: kojar

kojar — Thu, 29 Mar 2012 20:58:26 +0000

Re: VK jako výchova Klausem
Handšuhu, ty mlč.

Od: anonym

anonym — Thu, 29 Mar 2012 20:00:23 +0000

Vykašlete se na politologii,
radši si sežeňte kočku!

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 29 Mar 2012 14:40:14 +0000

Nejsou, nejsou – ale pořád je tak někdo natírá.
Je srandovní, že se pomalu ale jistě posouvám do pozice, která zvenčí vypadá, jako že jsem Klausův Velký Obhájce. – Ne, nejsem; ale někdo/něco šíří takovou náladu, že ve zkratce a zjednodušeně jakoby za všechno špatné může Klaus. To je zavádějící nesmysl a nemůže přinést jiné výsledky než zklamání a nezdar.

Jistě: s hovnem a marmeládou na botě máte pravdu a já dodám, že ani marmeláda na botě není to pravý. Obojího je ale potřeba: hovno patří na hnojiště a zaorat, marmeláda namazat na chleba. – Kdo tohle dneska vidí? Skoro nikdo – ani s kočkou, ani bez kočky.

Trochu OT, ale nepříliš, dodám, že humanitní obory (jako třeba politologie) by měly být přístupné jen lidem, kteří už prokázali vzdělatelnost a použitelnost v technických a přírodovědných disciplínách. Pád západní civilizace by se tím oddálil o deset tisíc let.

Od: daniel

daniel — Thu, 29 Mar 2012 12:59:21 +0000

No, právě, že naštěstí nejsou.
Ale zrovna u tohohle panáka mám pocit, že co se mu nevejde do tabulek- neexistuje.
A protože má vliv, kterej se bez přehánění, na demokratické poměry, dá označit jako nezdravě značnej, tak holt ta, pro mne nesnesitelná, deformace Klausem, vyustila v odpor, který Vy vnímáte jako černobílé vidění.

Prostě, hovno na botě není a nebude marmeláda nikdy a ani trochu…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 29 Mar 2012 12:38:09 +0000

Svět a život jsou prostě černobílý.
A když nejsou, tím hůř pro ně. Dostanou černobílej nátěr.

Od: daniel

daniel — Thu, 29 Mar 2012 12:29:48 +0000

Tak jo, já si zase naběhnu.
„Kdy má a kdy nemá pravdu“.

Já nevím, možná je něco špatně ve mně, ale při posuzování vlivu politiků na společnost bych to takhle necupoval.

Vliv osobnosti v dějinách je buď pozitivní, nebo negativní.

Dopustím se velmi brutální zkratky.
Hitler se prý velmi dobře choval ke psům a co se týče stravování, byl vegetarián.
Budu tedy přemýšlet v čem měl a v čem neměl pravdu?
Stačí mi přeci jeho devastující vliv na německý národ…

Od: babza

babza — Thu, 29 Mar 2012 11:33:03 +0000

Děsím se
výsledků zamýšlených referend, když národ je už tolik let masírovaný názory VK. Nechci soudit, kdy má a kdy nemá pravdu, ale působení je tak systematické a promyšlené, že důsledky to určitě mít bude.
Kromě toho mne zneklidňuje nový zákon o vyvlastňování a v lidech, kteří byli vychováváni v minulém režimu, vytvářená skoro nenávist k církvím, a to ve vztahu k restitucím, že mi to připomíná doby minulé. Dovedu si představit, jak dobře to dělá komunistům, když jsou těmito kroky legalizovány jejich staré činy.